肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
3 C) L/ y, R& ]2 @你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

4 J5 Y$ {/ h; ~# L$ [红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
6 ^3 t: v, A4 I红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
4 T6 i/ n- N  ?是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

7 G  T4 q8 w7 K2 E6 }% @有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
- J! H% S5 W9 `+ U" y% w! K" _8 U扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

$ n2 t. P# J* e$ E' G1 V扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
# F2 f' K! m  y4 }等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
$ y; U3 F4 \/ B7 b+ ~. g+ j( p看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

: u/ g; l, M8 p' A" N2 v" K$ Y" `可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
& t5 ~% D% Y3 P3 C& N& F3 i哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
6 l. a$ G* @: B今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

/ Y5 c+ q0 O1 w1 r, W无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：
; Y0 a6 {( Z2 j% E" M2 X9 {
1）总结：
* x% ?9 v( Q- w% V% x/ v; f# u
3 I" R. l7 H  c8 D楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
  E. z* l0 u7 Y" j1 d$ H/ z6 I
楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

- U  k0 i4 j' I: ?2）反思：
! }' v3 A9 M1 j4 ~' L; @
+ ]# x4 A' a- i楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
9 w8 C+ ?' U! K- h- Z
2 q  m% [3 r# A/ v3 l3）展望：
2 j( T; c, f) Z) C1 I
a)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
8 y& P! k! ]" D  h6 n6 A7 K
楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

b)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

c)
! }- u' n- r, b8 b' U2 S楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

d)
* W) O  o! f; {7 {; a现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

0 @2 ^# }. @7 i5 D1 ]( B
* v$ m  _$ F* F2 Q, h9 c4 W
4 a, y8 R! |2 @3 W- X. C8 F5 [

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

$ E4 Z- W/ [, Q  j) _* `% m& ?! W如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
: d3 T" g8 h9 v/ f6 l, J8 r5 f$ w/ Q我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
1 Q9 d  v6 p5 d+ z3 U