抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
3 d) `6 w/ E% \$ V
一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。
& t; J, H2 g% A% ~
" S- j7 h* j5 G- _$ O2010.11开始的治疗过程：
1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
1 `) q9 e5 M! ^8 a, ?      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）


二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。

3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
; o" X! P  t' M1 q, G1 K) C% T- |5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
* I7 r0 K( ?: a$ O6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
& }  O# ~, s1 t: D) U8 D* E8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
8 |5 o/ x: M4 p3 q6 n$ O10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
5 x/ G5 m, {) y12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
/ q7 A! I! `/ ?14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
$ _: r; F3 d& j- u) L17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
+ b- b) L( a/ [. n( q  F. s& z8 K% R19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)



三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
3 A; S6 Y0 l8 K5 t, {

四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。

5 E& d. \% h6 {2 `- Z22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)


五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。
& |8 f9 a/ U+ @( t  j  b
能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。


24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
' {" P; c1 o' Z25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

9 l( }6 F. Z0 s7 q* _$ ~; M
六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
* d6 v! T4 }6 h5 Z* O
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
7 ]7 [( G1 b# H0 w

七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
9 T. p/ P9 J/ V7 x1 [
; `6 K& w' @- E+ `. t6 c6 f  u" r27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
" {% T8 g3 m+ J8 i8 j  v- h# ]4 O* W28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)


八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。
; }( _0 x1 U3 l! }/ k: d# w
6 K6 M, ?  a7 w* G$ S. Z: ?29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)


1 G! t( [' l) s( m$ @5 t+ a! u九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
5 r4 R3 r, Z" [' B* _5 c" |
, i& e2 r) G+ u+ h( `3 }6 W31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
: N* h- r: }8 M! i0 |: y
* R# r% o9 s0 E0 @  d& c
8 [  a+ V- A3 `+ x十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
* i- j) E7 h. o% s8 c, ~
32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
, q1 V! c5 @# G  ~1 K3 |, N! f. p
3 Q2 H, ^+ h5 L( a" R% ?
十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。
% n' d8 m+ Z* ]* V- L2 l0 I/ ?
  |. N* J/ V% X1 K. ]$ t33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
# h! K$ t' ~, N$ ?0 @/ v2 O
/ D0 `* [: \' Y8 F, z* F
, j- V7 |+ O' e( }$ ?6 }7 E# L( J十二、易弱于2992，再退守。
; I  N/ m# f, z( m- i
34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
" S6 w& y( O- [3 ]
( E: |( o0 \4 B0 P
十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

# r: Y$ ]% W; C! Y35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
7 _0 d1 E. D9 l# l
- |/ W) X1 A6 p7 d. i
十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
8 i! n" l, Q- D" b  {5 \2 e
2 i  E7 K6 Y2 V" q# j; S: `
十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

8 k, Z1 a3 n4 j% o2 @4 L" e37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
, r& m% a! `" z2 U38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）
' ~9 q( k* j# K& U7 S7 |
& k& _9 @% w3 |* N% P& W& y& E
2 B& V- N: a+ U* C) @, V十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。
+ K' z8 _3 t% k4 m7 t2 G
39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
. t, x$ P& g6 h9 W0 w

& _, E3 w: n" W' |1 t十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。

: z- s+ _4 S- U$ [; n40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
* l: ~, Q: `+ q) q2 y+ p( P

, o# T5 v6 Q4 {3 N8 p十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

/ o: v, O- J. x7 M; F41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
/ `" J& I* G2 U: [# O6 X! g4 u42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）


! ~6 R0 }7 o" ?. W4 q3 M十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。
, l) _) @" e7 g) b* W
: y. A; @3 L$ Y43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）
- i+ Y8 ^- q( t  z
$ j: l) ]3 K6 |' ^- ?3 A
! E7 P# }* O- c4 _0 x+ i# H0 S二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
' M* O. ~! G8 m9 i0 e9 [  u
( {2 R6 L* W- S% Q+ W6 q( ^“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。


+ G, I* p$ f) w( A+ F9 W3 m从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

( T- K. x! N' D8 {+ j. r, _. s192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样
5 f* Y& F- J- H$ h3 q

二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。
) J, i$ m8 }+ y% E1 W

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
) F+ l7 G- e, R. o3 G8 P- |今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

& y/ }( O, i; g# F( q6 [祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}