本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 - u+ i1 v9 s* _9 f3 l
: _6 f* P$ }' r! x9 r" _: F; f
0 L2 O, }4 }6 e
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
* C* U4 X0 ~0 d- r4 P+ F) J# A; n: s, F6 \+ k& f9 F6 l8 E
' X* ^/ J5 ?0 Y! d! d
; T9 v2 A4 L' b! s c a2 E+ }
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”3 S3 e% V2 ?( R3 _
& k; B+ o' T; s) U9 t* k; D2 T
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。# y$ i4 y! m& m
; {- G1 Q* r+ u5 ]# }7 b在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。& L' D1 g, E" @: c' f
6 X9 v4 @8 G. A) S [% D
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 4 g* E) s. ]* s' f9 u
|