本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 # ?8 b# b5 Q: u! ]; P5 V; K3 b
7 e* L2 e" i9 x. R1 h2 d
9 w2 i- p( V" b, T8 `. Y楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。) O+ s; y$ b# O# T- d" h0 v' g2 y
2 D9 r% y$ F3 Q* n( c+ D1 |) ?
$ o2 i y1 j- c6 t2 b* }+ }& c( p' \3 W% H. I
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”. E- f, \1 Q% g$ x: t- J6 O$ {1 n
; E3 O4 S% R1 @$ {- B1 o
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。 _0 I! H- H4 j H# z) f
* O4 k) s, N$ n7 f+ k1 |7 R8 u在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
, ^3 `$ C+ s3 z* T) O8 P, W2 e- e
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
/ b" Y% |+ ?& |& l3 P |