本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑 + g6 b h' @1 b; T& U8 r8 l, W
$ L6 D4 j9 V9 ^5 I
4 }3 v5 c* s( {4 ?& u9 T还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说" M6 K' a0 |. g4 G {
8 _* ]/ | M8 n0 w8 i! @40024 P; E( J! K0 R; [/ J. w
1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;) h6 b7 Q9 A+ z4 M
2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
8 V8 g- E; ` k
% F4 s; e! A5 l6 k$ m2992
0 R1 v; v* t& }/ ~/ b+ C. m1 D1 n& V/ `% E* ^( Y1 o2 B# F
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
/ B, } _3 S, t) ~0 [$ D7 {- E所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。
- [8 k& y2 S& t# y" S2 R" m
/ V$ n& M" R+ k( X- h7 T7 `" N如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
' W% k/ C# d6 d. i4 D+ M
4 X1 L+ g/ n$ e* r3 H' \看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!
( K: [* ?; }4 |可否由此判断也不是野生型导致的耐药?" {, e0 z6 K/ q- Y9 w* _: l8 H
|